西安五位教授的《联名呼吁书》免除药家鑫死刑 王新等西安五位教授

2011-05-26 19:20 出处 华商网

资料图片：3月23日，药家鑫二审

　　药家鑫二审判处死刑，此案本来已经有了结，可是最近又跳出一个王新伙同西安五位教授发了一篇《联名呼吁书》，妄想呼吁免除药家鑫死刑，西安五位教授的《联名呼吁书》真是迂腐不堪。

　　尽管以前有李玫瑾“钢琴强迫杀人法”理论，还是什么“激情杀人”，在法律面前这些教授的理论根本站不住脚，这些说法极其错误，甚至是在藐视法律的尊严。弹钢琴的人就可以用钢琴强迫杀人？那贝多芬一生要杀多少人？莫扎特八岁就会弹钢琴，那他不是8岁就已经开始杀人？李教授，你不知道这些年在研究什么东西。

　　距离药家鑫二审结束7天，华商网记者5月26日从相关渠道了解到，日前西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。这五位是以王新为首西安五位教授目前他们还不敢公开姓名，王新为首西安五位教授的《联名呼吁书》免除药家鑫死刑。

　　这五名教授分别来自西安几家高校，不知道他们搞了这次五位教授的《联名呼吁书》以后怎么回去教学生。华商网记者5月26日中午电话采访了其中一位。王新，独立学者，作家，曾分别受聘于西安交通大学兼职教授和西北大学讲座教授，陕西省作协会员。“这个事到现在必须有人站出来，我们五个人作为知识分子，为了不亏良心、为了良知必须发出声音，如果不表达观点，有可能良知的底线就会被突破”。

　　网友评：这种站出来不是勇敢，是是知识分子的迂腐的一面，“为了不亏良心”？你良心哪里亏了？拿了药八刀家里什么好处了？为罪恶，为野蛮，为残酷无情站出来说话，你不知道这就意味着你的本质是什么？

　　王新同意媒体公布自己的资料，但未介绍其他五位教授的姓名，他表示“最终一定会公布”。对于可能面临的舆论压力，王新称有两种考虑：“一方面真理就掌握在少数人手里”，另外一方面他相信“零时阶段的不被理解是可以承担的，毕竟绝大多数骂声都是出于正义感、出于义愤，是因为他们不了解真相”。

　　网友评：王新教授，真理掌握在大多数人手里，不要搞错了！王新教授，这个案子公安局侦查的，你说的真理掌握在你们5个人手里，难道你们坐在家里，比破案的公安局刑警更加清楚整个案情和药家鑫的作案经过，如果是这样的话，那就只有一种解释：你们五位教授以前就已经教药家鑫开车撞倒人以后，如果被撞的人没有死，一定要补八刀。

　　王新介绍，包括他在内五位教授在签署联名文章之前和药家及其律师没有任何关系，做这件事只是出于知识分子的良知，“可以这样说，不管是药家鑫、李家鑫还是张家鑫，我们都会这么做”。

　　网友评：王新教授，中国那么多杀人案，你们五位偏偏选叫“家鑫”的人，药家鑫、李家鑫还是张家鑫不都是家鑫吗？换成别的名字，你们就不干了吧？

　　华商网记者了解，目前关于以何种方式进行联名呼吁，五位教授正在请教相关法律界人士，就程序问题进行进一步确定，目前他们也已经主动联系药家鑫辩护律师路钢，对相关情况进行进一步了解。

　　网友评：对案情都不了解，还呼吁什么？刚才还说真理掌握在少数人手里，这会又要联系律师了解案情了？

　　王新在电话中向华商网记者介绍了他们对药家鑫案的基本观点，亦即他们做出联名呼吁的原因。“药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的，被社会舆论所影响”。

　　网友评：王新教授，那你的意思，审判的法官对法律不懂？你比法官更懂法？你研究什么的？什么作家不见你什么名气的大作，是不是想通过药家鑫案件，提升自己名气，炒作吧？很有可能，非诚勿扰女嘉宾脱衣私拍炒作，你这个行不通的，就想到通过药家鑫案件炒作。

　　王新说：“舆论喊杀声一片，这不是一个好的社会现象，大众对一个年轻人的审判，不能在一个非理性、非平和的心态下去进行，这牵扯到对一个生命，对一个人的尊重”。

　　网友评：王新还是在映射审判药家鑫的法官无能，王新你的“这牵扯到对一个生命，对一个人的尊重”是什么意思？对杀人犯就一定要尊重，而对一个骑自行车被撞倒，仅仅是受伤，或许只是小伤，却被捅八刀的妇女就可以不尊重吗？或者你的意思农村妇女的生命就可以不用尊重吗？你的这些话，真的是找骂，我在强忍着。

　　王新表示，大多数人的义愤只是一种朴素的想法，但是不一定是理性的，不一定是符合法治精神的，有些人对真相根本不了解，很多细节公众并没有看到。一些人故意夸大事实，对事件进行渲染，公众看到的都是一些煽动性的言论，从而引导和利用了公众舆论。

　　网友评：王新你的意思你最清楚细节了？你在现场？这件案子很明显的，－、药家鑫开车撞倒张妙。二、药家鑫下车看到被撞的女子没有死，过去捅八刀后逃逸。案情都这么清楚了，你还想挑出什么来呀，别做梦了。

　　王新举例说：“比如法庭判赔的民事赔偿，被告代理人公然说是‘带血的钱’，这是非常错误的，同时也对大众有一个误导，这怎么能是带血的钱呢”？

　　网友评：王新同学，刚才还称你教授，看来高看你了，不管是‘带血的钱’还是带番茄汁的钱，这样说和案情有什么关系呢？影响审判结果的是犯罪事实，引用天涯网友一句话：刑事附带民事，钱是民事赔偿的问题，要药渣死是追求法律的公平和正义。

　　 相关链接：　药家鑫案原告代理人张显：农村人不难缠 不要带血的钱(图)

　　同时王新还认为，药家鑫有自首情节，有忏悔行为，“有改造好的可能，就是个老实孩子”。

　　网友评：我的天，撞人后不施救就已经不是人了，还捅八刀！！冷血凶残到了极点！还是老实孩子？如果他捅了一刀，还可以说一失足成千古恨，可是八刀啊！怎么来的失足一说？这叫嗜血没人性凶残刽子手！随身携带凶器的“好孩子”该千刀万剐！！王新，你都这样教育学生的？

　　王新同学人格有问题，大脑有问题。还改造的可能？捅八刀再改造成捅十六刀吗？

　　王新为首的五位教授的《联名呼吁书》全文：

　　刀下留人

　　——不仅为了救赎一个罪恶的生命

　　过去十年，中国超过日本成为世界第二大经济实体，未来十年，中国可能超越美国成为世界第一大经济实体。中华民族复兴指日可待。

　　但是民族复兴不仅是经济飞跃，同时也需要人文复兴。人文复兴需要我们拥有广阔的胸怀。今天我们为救赎一个罪恶的生命奔走呼吁，其价值也许十年之后才能够显现。

　　文明是什么？文明不仅是公共场所禁烟，不仅是不许虐待动物，不仅是对酒后驾车的严惩，文明更是一种对生命本身的尊重、一种对那些伤害过我们的人的怀有仁慈之心的宽恕。

　　药家鑫犯下不可饶恕的罪恶，但是我们一定要他一命偿一命吗？因为他弄死人我们就一定要弄死他吗？这种以血还血以牙还牙的方式是否是最文明的方式？

　　药家鑫不尊重生命，我们是否也要跟他一样冷酷？

　　毫无疑问，药家鑫必须受到法律的严惩，但是法院毕竟认定了他的自首情节，他父母也愿意对受害人家属进行赔偿，最重要的，药家鑫并不是平时作恶多端的恶人，他具有被改造好的可能。

　　都是老百姓，钱来得都不容易，所以赔偿不仅是钱的事情，而且是一种对罪行的救赎愿望的表达。

　　杀一个人容易，挽救一个人难。以暴易暴容易，宽恕一个人难。

　　杀了药家鑫，孩子心中的仇恨不会消失，我们的社会会多一份戾气。

　　不杀药家鑫，我们的仁慈之心彰显，我们的社会会多一份平和和宽厚。

　　在全民一片喊杀声中，药家鑫案已经不再是一个单独的个案，而成为一个社会事件。因此从更高意义上来说，我们想挽救的，不仅是药家鑫年轻的生命，更是我们这个社会的平和和宽厚之心，我们这个民族的仁慈和宽恕之道。

　　放下我们心中的那把刀吧。

　　尊重生命，即便这条生命是罪恶的。

　　尊重人，即便这个人是罪人。

　　放下我们心中的那把刀吧。

　　一个孩子已经失去母亲了，就不要让另一个母亲失去孩子了。

　　这是我们最朴素的愿望。

　　王新的这个《呼吁书》我不想评论什么，等下网友会评论的，王新，这下你出名了，出大名了！不过不凑巧有网友祝福王新：王新教授衷心祝福您，出门遇上家鑫，被撞加六刀。

　　本文“”来源：http://www.wenzhouzx.com/news/shehui/37262.html，转载必须保留网址。

作者：温州视线