温州在线 > 时事 > 社会热点 > 正文

268万翡翠标错价按26.8万卖出

2025-09-23 15:47 出处温州在线

温州在线社会热点新闻，近日，广东四会市一起珠宝直播标价乌龙事件引发广泛关注。2023年3月31日晚，某珠宝商行在直播销售翡翠吊坠时，因助理操作失误将268万元的价格错标为26.8万元，被老顾客周某下单并完成支付。商家发现错误后，于4月2日在直播间公开说明情况并道歉，同时寄送价值两万多元的檀香摆件作为补偿，但遭周某拒收。

事件后续发展显示，周某声称已签订转卖合同，若商家不交付将面临违约索赔。2024年10月，周某向法院提起诉讼，要求商家赔偿152万余元及利息。2025年8月11日，浙江省余姚市人民法院一审宣判，认定商家因重大误解可撤销合同，但需赔偿周某因违约产生的损失共计49万余元，累计赔偿金额超50万元。

法院判决依据包括：

重大误解认定：商家在发现错误后三天内即主张撤销合同，且周某转卖价格远高于购买价，符合《民法典》关于重大误解的规定；

赔偿责任：商家标价错误直接导致周某对第三方违约，需承担定金、利息、律师费及预期利益损失等。

目前商家已提起上诉，质疑周某转卖合同的真实性，并透露涉事翡翠已被原货主转售。该事件凸显了直播电商中价格审核机制的重要性，同时也引发了关于消费者善意取得与商家过失责任平衡的讨论。

商家上诉理由是什么？

商家在翡翠标错价案件中的上诉理由主要包括以下两点：

质疑转卖合同的真实性

商家认为周某提供的转卖合同（落款时间为事发次日）存在补签嫌疑，且合同内容与交易时间线存在矛盾，不足以证明其因商家违约遭受实际损失。

主张赔偿金额过高

商家认为一审判决的49万余元赔偿（含定金、利息、律师费等）缺乏充分依据，尤其对周某主张的“预期利益损失”提出异议，认为其转卖行为本身存在商业风险，不应完全由商家承担。

目前案件已进入二审程序，商家要求法院重新审查证据链及损失计算方式。