特朗普与其他美国总统的能力比较，可从多个维度分析，包括权力掌控、领导力排名、具体能力表现及政策影响。以下基于权威资料的综合评估：

1.权力对比：超越历史的权力集中

特朗普在2024年大选中赢得总统职位后，实现了行政、立法与司法三权的高度统一：共和党控制参众两院，最高法院中保守派占绝对多数（6:3），且党内高度“特朗普化”，使他成为美国史上权力最大的总统，甚至超越二战时期的罗斯福。

这种权力结构使他能高效推进政策（如关税立法或外交决策），几乎不受制衡。

2.领导力排名：历史垫底

在美国非营利机构C-PAN的2025年调查中（142名历史学家评分），特朗普在45位总统中排名第41位，仅高于富兰克林·皮尔斯、安德鲁·约翰逊和詹姆斯·布坎南，得分312分（满分1000分），为史上最低。

多家媒体（如《美国新闻与世界报道》）评出的“史上最差总统”榜单中，特朗普位列第二或第三位，主要因政策激化社会矛盾、贸易保护主义失误及两次弹劾争议。

3.能力评估：强项与弱项两极分化

强项（执行力与魄力）：

在“信、勇、严”方面表现突出：兑现竞选承诺率高（如退出国际协议）、果断决策（如击杀苏莱曼尼）、严格治家（子女教育出色）。

经济管理初期获部分认可，尤其在“说服公众”和短期经济增长策略上排名中游（第32-34位）。

弱项（智慧与包容性）：

“智、仁”不足：政策缺乏长远规划（如关税战加剧通胀）、道德权威低（评分第44位），导致社会分裂（如拒绝与政敌合作）。

经济政策失误频出，2025年关税措施引发物价上涨，支持率跌至39%（80年新低），56%民众质疑其经济管理能力。

4.政策影响：经济与社会代价显著

特朗普的关税政策（如对进口钢铝征税25%）短期推高生活成本，75%民众预期长期负面影响；65%认为其政策短期损害经济。

对比其他总统：

奥巴马在C-PAN排名第十位（得分664分），领导力获显著提升。

历史“最差总统”如布坎南（内战处理失败）和约翰逊（重建政策失误），特朗普与之类似，但因现代媒体放大效应，争议更突出。

总结

特朗普的权力集中度史无前例，但领导力排名垫底且能力评估两极分化：执行力强却缺乏智慧与包容性，政策短期激进但长期代价高昂。与杰出总统（如华盛顿的制衡智慧）相比，其风格更倾向个人化决策，而非共识建设。